洛卡特利在本届世界杯上承担的角色比俱乐部更靠后。意大利的中场防守需要有人填补边路与中路之间的空档，他成了那个不断横向移动的人。小组赛对比利时，对方两次从中场肋部发起进攻，都被洛卡特利提前移动堵住线路。这类补位不会出现在进球集锦里，却决定了意大利能否把四后卫阵型稳稳保持住。
一、横向补位的触发时机
横向补位最怕的是盲目上抢。对比利时的一次防守中，对方边锋持球内切，洛卡特利没有扑上去，而是向内侧压了两步，把对手逼向边线。这一步移动提前判断了对方的重心方向，一旦判断错误，整条右路就会被直接穿透。
他与巴雷拉之间的距离通常保持在八到十米，这个间距内有球可传、有缝隙可补。对方想从两人中间直塞，往往在半路就被截下。意大利能在中场形成屏障，靠的正是这种固定间距的默契。
但补位也有代价。洛卡特利向边路移动，中路就会空出一块，对方中场若及时前插，中卫必须提前顶出。对阵法国的半决赛中，法国正是在禁区弧顶连续获得两次射门机会，洛卡特利回追已经来不及封堵。
二、回追跑的是斜线
洛卡特利回追很少直线跑回中路，他习惯斜向回撤，在跑动过程中顺便封住对方的传球方向。对阵西班牙的小组赛中，他在第75分钟的那次斜线回追直接迫使对方中场横传回撤，进攻节奏被拖慢。
他并非每次都参与前场压迫。意大利的安排是让他在中场保持位置，等对方持球进入防区再上前拦截。对阵法国的半决赛，洛卡特利的回追次数少于小组赛首战，但每次回追都落在关键位置。
局限同样明显。英格兰在三四名决赛中多次用边路直塞打穿意大利右路，洛卡特利回追时往往只能跟在对方身后。面对爆发力更强的对手，他的斜线路线会被利用，这也是意大利在比赛后半段把他的位置向内收的直接原因。
三、和中卫之间的那段距离
洛卡特利通常站在中卫身前五到八米，这个距离既能及时回收到禁区前沿，也能在中卫上抢时补上身后的空档。对阵比利时，对方前锋三次试图在中卫与中场之间接球，都被他提前挤到了边路。
面对高中锋时，这段距离格外重要。挪威在16强赛中多次长传找锋线支点，洛卡特利的回撤让意大利禁区内始终保持三人以上的防守配置，争顶优势因此被削弱。
但他一旦退得太深，中场就只剩巴雷拉一人。对阵法国的半决赛，法国抓住第二落点连续发动反击，姆巴佩的一次快速推进正源于此。下半场教练组调整了他的位置，可法国已经掌握了场面主动。
四、出场时间压出来的问题
洛卡特利在本届赛事的出场时间超过600分钟，横向移动的幅度随赛程推进明显收窄。对比利时的16强赛，他下半场的补位次数比上半场少了很多，开云平台意大利中场因此出现两次明显空档。
换人也会改变他的角色。克里斯坦特换下巴雷拉之后，洛卡特利被推向前场，任务从横向补位转为前场反抢。对阵西班牙的小组赛中，这一调整让意大利中场控球更多，但他的回追距离也随之拉长。比赛末段他没能跟上对方中场的前插，西班牙因此获得一次禁区前沿的射门机会。
问题在三四名决赛中暴露得最清楚。第60分钟之后，洛卡特利基本放弃了大范围横移，意大利的中场防守变得被动。英格兰的第三个进球正是在他补位不及时的情况下完成的，对方中场在无人干扰下送出一脚直塞。
洛卡特利在意大利防守结构里的作用很具体，横向补位和斜线回追让中场防线保持了基本稳定。但他的覆盖范围终究有上限，对手速度更快、体能更充沛时，这个上限就会显现出来，法国和英格兰都抓住了这一点。
意大利要想在大赛中走得更远，中场需要更多人分担防守任务。克里斯坦特和巴雷拉的组合已经展现出一定的轮换可能，把覆盖范围的压力从一个人身上分散出去，比要求洛卡特利跑得更多更现实。
