西班牙决赛加时1:0击败阿根廷，费兰·托雷斯的制胜球出现在第106分钟，但把比赛拖到那一刻的，是中场反复出现的回撤接球。巴埃纳多次从中场线身后退回，接到中卫短传再转身分球，这类动作在整届赛事里一遍遍重复。看上去他在放慢节奏，实际每次回撤都在改变阿根廷中场的站位方向。问题不在于他退得多深，而在于他退的时候谁跟着出来、谁被迫留下。
一、回撤把第一脚出球点向前挪了一格
巴埃纳沉到两名中卫之间接球，后腰就不必再回来，可以留在更高的位置等第二点。西班牙在后场组织时因此多出一个接球人，阿根廷的前锋线要同时照顾两个方向，压迫线路变得不清晰。回撤本身并不新鲜，关键在于他退到什么深度、什么时候退。
决赛前六十分钟，他的回撤基本停在中圈附近，接球后立刻向前传递，不做横向调整。进入加时，位置明显更深，第一选择也从直塞变成回敲或分边。这种变化和体能有关，也和比分有关，一比零领先的球队不需要冒险把球送进人堆。
一旦巴埃纳退到中卫身边，阿根廷中场就必须做选择。跟出去，中场线被拉长，西班牙前锋可以在两条线之间接球。不跟，他就能在无人干扰下转身把球送到边路。加时赛的大部分时间里阿根廷选择了前者，中场线因此比常规时间更散。
二、慢下来是为了给冲刺留出准备时间
从场面上看，频繁回撤确实让西班牙的推进速度降了下来，一次进攻往往要经过三到四次横传才进入对方半场。但慢下来之后，阿根廷的防线有了重新站位的时间，西班牙自己的前锋也有了插上的时间。回撤制造的那几秒停顿，恰恰是给边路球员准备冲刺的。
三四名决赛英格兰6:4击败法国那场走的是另一条路，萨卡完成帽子戏法的过程里，英格兰的进攻几乎不经过回撤环节，球到前场就往前打，回合多，比分也随之失控。决赛这种一场定胜负的场合，把球拿住、等对方先动，更省体力。
慢也有代价。巴埃纳回撤之后，中前场的接应点会短暂减少，开云平台如果对方前锋第一时间封住回传线路，西班牙就得靠中卫自己带球向前。决赛中有过几次这样的情况，库巴西带球越过中线直接把球交给前场，绕过了巴埃纳。这条备用路线能走通，说明回撤并不是唯一解。
三、提速发生在回撤之后的第二脚
巴埃纳的回撤很少以回传结束。他接球时通常侧身站位，一脚触球把球调整到可以向前传递的角度，第二脚就送出直塞或斜长传。第106分钟的制胜回合由佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡完成，而在此之前，西班牙已经把阿根廷的防线压到禁区附近，中场不再需要回撤，提速自然发生。
换句话说，回撤是为了让提速有一个稳定的起点。对手中场被引出来，前场就有了向前的通道，此时他的传球会突然加快，一脚送到边路或前锋脚下。观众看到的节奏变化是慢转快，实际发生的是空间从紧到松，球速只是跟着空间走。
这种快慢切换对传球精度要求很高。背身接球、侧身出球，一旦第一脚触球偏大，对方中场就有机会贴上。西班牙整届赛事只丢一球，中场对失误的控制是其中一环，巴埃纳在这类位置上的处理偏保守，宁可回敲也不冒险直塞。
四、对手不跟防，回撤就变成了推进
阿根廷在决赛下半场有过一段时间不再跟防他的回撤，选择守住中路位置。结果是巴埃纳拿球后可以直接转身带球越过中圈，西班牙的进攻从后场组织变成中场推进。这一段西班牙的控球时间明显拉长，阿根廷前锋不得不回到中场参与防守。
摩洛哥提供了另一个参照。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，那支球队的特点是前场压迫启动得非常早。如果对手像摩洛哥这样把压迫线推高，巴埃纳的回撤空间会被压缩，他要么退得更深，要么干脆不回撤，让后腰来处理第一脚球。
不跟防的代价是让对方中场自由转身，跟防的代价是防线被拉长。阿根廷在加时赛选了后者，结果是在第106分钟被打穿后点。巴埃纳在那次进攻里没有参与最后一传，但此前一次次回撤已经把阿根廷的中场吸引出来，防线的前提位置因此比开场时更靠上。
回撤接球在巴埃纳这里不是保守的选择，而是先把对方的站位拉乱，再决定往哪儿打。他退得越深，阿根廷中场跟出来的距离就越长，前场球员身后的空当就越大。制胜球出现在加时下半场，和此前一整场反复出现的回撤有直接关系。
这套打法能不能继续用，取决于他身边有没有能接住第二点的人。尼科·威廉姆斯和佩德罗·波罗在边路的跑动提供了出球方向，这两个位置一旦换人，回撤制造出来的空间未必还能被用上。西班牙防守端的稳定让中场的慢节奏有了容错空间，换一支后防没那么稳的球队，同样的回撤可能会变成被反击的起点。
